西藏暴乱后，把西藏成为中西方争辩台风的中心，一个普通的中国留美学生成为媒体舆论的中心，根据她本人的说法是想成为双方的调停人，如果她的话是真的话，那我只能说她在政治认识上非常稚嫩，可以套一句朝鲜战争美国一位将军的话来形容她的行为，她是在错误的时间，错误的地点，错误的环境和错误的语境下做了一件极其幼稚的事，国际政治不是简单的加减乘除，社会工程学也是如此，所以她是在错误的时间：西藏暴乱后东西方缺乏最起码的了解、理解的情况下，西方人正聚焦于中国人对该事件的反映的时候，发生了这样的事，这给他们传达了什么样的信息？中国不是铁板一块，中国人也有支持藏独的，或许她本人会说她只是为了调停双方的矛盾，这也是我要讲的一点，就是她在错误的语境下，在西方人聚焦这件事下，在西方媒体寻找抹黑中国新闻的语境下，她的行为将成为他们大炒特炒的话题，为中国留学生对西方抗议让西方民众了解中国观点破功，由于她的出现引领了西方媒体的行为方向，下面我来讲将错误的地点，这点就更简单了，大家都知道中美之间矛盾重重，美国总统说：中国是美国的竞争对手，美国国防部说：中国是美国的威胁，在这样的地方发表这样敏感的话题，这合适吗？这说明此人缺乏政治判断力，在媒体上她自己说她是为政治而生的，那我就想不明白了，一个为政治而生的人，政治判断又何其的幼稚，国际政治最怕的是幼稚，最怕的是无知。。。或许她的目的是好的，权且当她是好意，但是好心办坏事的事例比比皆是，君不见美国情报部门给藏独的支持？君不见印度为藏独提供演出的场地？君不见历史上西方殖民者对西藏垂涎三尺？所有的这些都说明西藏暴乱不是他们说的简简单单的为了民主。顺便说一句的是：西藏以前是个政教合一的政权，而美国人最讨厌的就是伊斯兰的政教合一了，那他们为什么为达赖垂青有加？