我是一个军事爱好者，也经常浏览平可夫的汉和，最近不的不就一段时间里来就平可夫一些值得商榷的言论发表自己的看法，我不去品论他对军事装备的评论水平，因为我充其量也只是个军事爱好者，我想说的是在他军事评论中的政治倾向的问题，请不要误会我不是中宣部的 也不是国家安全局的。
好，言归正状，刚才我在汉和中看到这么一条消息，说中国大陆的一个杂志把我们的平可夫同志描述成华裔，导致我们的平可夫同志大大的不悦，认为，自己是不是华裔要本人说了算，就象支持本拉登的美国人抗议把他说成美国人一样，不，这样还不够贴切，应该是把他说成白人一样，他是不是白人跟他赞不赞同美国政府有直接关系？还有就是我们的平可夫同志喜欢把一些网络上的偏向中国的言论说成是政府写手到此一游，我不知道有没有政府写手，但是不能把所有的都说成政府写手干的嘛，功劳怎么可以只给他们呢 ，还有就是平可夫同志说，在国内网站上他发表的评论引来一片骂声，而改个名字就不会（我在这里就不说是好评了，因为我不知道他的原文是不是这么说，看了好久了，忘了原话）我想说的是即使心里骂你的人也会看，就象你说中国官方媒体的话，我想回赠给你，那就是人们都喜欢看负面的消息（我不知道那是不是属于负面的，本人语文不是怎么好，那就姑且算做有争议的吧）所以看你的评论不一定就赞同你的评论，赞同你对军事装备的评论也不代表对你政治倾向的认同，我们不知道你跟政府（或者说是共产党）有什么恩怨，夺妻杀子？中国的问题我们也一清二楚，当然你说政府我们没意见，但是，对于中国，你不能有偏执（我在这里就不说您是华裔了，免的我有用这个来说事之嫌）在我记忆当中，感受非常深刻的就是您的大部分的有关中国的评论来源一般都是，日本、印度、台湾的，且不说它们跟中国的政治恩怨拉，就现实的争议也很多，当然你可以说要对你的文章素材的多样化（一般做足功课的人都会这样）但是这些资料都成为你评论的主轴，且不说印度每每说自己的导弹能打到中国的哪哪，支持达赖等等，我说印度是幸运的，如果他的邻国不是中国，而是美国的话，那印度的条件早就够进行越境外科手术打击了*（我不是说核武哦），在一篇关于中俄武器贸易的评论中，说中国不尊重知识产权的问题（我对这个问题不甚了解，我说的不是知识产权的问题，而是他的评论）我们的平可夫同志发表评论说他感受到国家利益的争夺的可怕（不是原话，是我理解的，可能有偏差）但我想把他这句话套在了中国和日本、印度还有一些西方国家的关系上，它们何尝不是如此呢，他们带有明显的国家利益倾向，怎么您这位中立的评论员没看出来呢（看来您的情报失真哦）也许您只是想探询一下这些国家对中国军事的态度，可是又有谁来关心中国的军事关注呢，其实中国的军事发烧友很庞大，看法也很多（不能再说是政府的写手了哦，可要记住哦）
要吃饭了，人是铁，饭是钢，下面的待续吧，也让我有点时间酝酿一下

记得平兄在一篇关于西藏的评论，说中国的民族问题象前苏联和前南一样，这点不敢苟同，中国政府评价汉族和其他少数民族的关系的时候为兄弟骨肉的时候（政府的确对口号情有独钟），平可夫对此紧咬不放，说什么有大汉族主义，什么兄弟总有谁大谁小等云云，但我的理解就是，中国人重兄弟情，政府想通过这种说法来表达一种态度，再说那时候中国内忧外患，哪有时间在搞这么多在文字上的争端。说西方人有偏见，有野心可能平可夫同志不大乐意听，在西方媒体上也经常听到中国应该这样，中国不要误判，中国要冷静啊什么的，好象中国生来就只有退步的份的，西方说中国军事威胁，可是我们却觉得中国军事发展大大的不够，中国政府的两个软柿子部门“外交部”和“国防部”（认知差别很大吧）无论从哪个方面说中国的军事发展一点都不过，想起美国前国防部长拉姆斯菲尔德说过：中国又没有面对什么安全威胁花这么大力气发展军事干吗啊，是啊，就你美国面临安全威胁，美国有世界第一的军事力量却整天嚷嚷这里威胁，那里威胁，却不准中国人说自己面对威胁（其实中国人也没说，只是在做而已）就这点而言，中国人的心理素质比美国人好？还是中国人过于自信，过于自大，两个有根本利益冲突的国家，强者天天说面临威胁，而弱者却没什么反应，你不觉得反常吗？中国常常说战略机遇期，什么是战略机遇期？谁规定的？有多长时间？我记得有人跟我说孙子兵法讲的一点就是要时跟势的变化，邓小平当年说那时是中国的机遇期，难道永远都是中国的机遇期吗？（经常听专家们讲机遇期，我常常在想我们的机遇期到底结束了没）或许中国的自信来自于此，可是机遇的国际环境是多方共同努力的结果，不是一相情愿的，如果美国、日本跟我们干上了，我们还有机遇期吗？