| 日期:2005-02-02 作者:匿名 2005年第5期 点击数：144 | 2004年总统大选，美国民主党被击败。2005年1月4日，刚刚放过完新年的美国议员们重聚国会山。环顾左右，民主党人发现自己成了少数。参议院100席位中，民主党这一届只拿到44席，比上届又少了四席。而众议院的席位中，他们也恰恰丢了四席，由205席降至201席。第109届国会将一大难题摆在民主党人面前：如何做少数派？
“美国民主党现在最需要的是能震撼（Shake up）其死气沉沉局面的领导人。”美国众议院特别项目工作人员，史汀生研究中心（The Henry L. Stimson Center）高级研究员罗蕾莱·凯利（Lorelei Kelly）在接受《华盛顿观察》周刊专访时说。
当中国人在欢庆农历新年时，美国民主党却在紧锣密鼓地准备开会。去年11月大选惨败并未击垮他们的斗志。痛定思痛，447名民主党全国委员会代表目前正向华盛顿集结。他们要在2005年2月10日～12日召开大会，推举出新领袖，并为一败再败之后的民主党筹划未来。
美国著名智库布鲁金斯学会（The Brookings Institution）的高级研究员托马斯·曼恩（Thomas E. Mann）在接受《华盛顿观察》周刊的专访时直点民主党的当务之急。
“民主党的战略是要从现在白宫的执政中逐渐积累资本。对内打败布什的社会保障改革计划，迫使共和党为美国高额的预算赤字负责；对外完成美国从伊拉克的撤兵，并在四年后提出有吸引力的总统候选人，”曼恩说。
民主党议员当前任务：学做少数派
“民主党今后在国会中的紧迫任务是进行内部调整，以达到组织更紧密，政治上更团结，对外用一个声音说话。”在国会山工作的罗蕾莱·凯利说，“这一点他们远远比不上共和党。近10年来，民主党人过于慵懒，内部不够团结；而共和党当时虽然在国会山上处于少数，却能攥成一个拳头，在各个议题中有力出击，”凯利说。
谈到自由派和保守派的力量对比，凯利不无遗憾地说，“在国会山外，民主党人缺少外部宣传工具。从智库到电视、广播，期刊，共和党利用所有的机会宣扬自己的意识形态，而民主党的外界资源则少得可怜。尤其在智库中，自由派们没有旗帜性的组织。美国进步中心（Center for American Progress）虽然是一个，但是它去年刚刚建立，如何与树大根深、发展了30年的极右翼智库――传统基金会――相提并论？”
如果只是缺乏资源，民主党的一时失败是有情可缘的，但凯利一针见血地指出，“其实，民主党议员们并不是没有好的点子，但是症结在于民主党领导层不知道如何‘策略地’（strategically）地运用这些资源。民主党今后要想在美国政治中翻身，他们必须学会更聪明地接受和表达这些好见解。”
“比如在安全问题上，民主党就有现成的好提议在手中。”凯利说，“我认为，解决生化武器威胁的最佳途径是在美国基层建立更完善的公共健康体系，而非为了寻找大规模杀伤性武器，去攻打另一个国家。只有普通美国人能了解相关知识，建立完善的信息交流渠道，美国才能真正变得更安全。”
总体说，凯利对民主党的未来颇有信心：“民主党现在并没有明确的政治战略。但从去年的大选中能看到，民主党动员了更多的支持者出门投票，团结工作也做得更好了。虽然选举结果不尽如人意。但是我已经看到了好的契机和希望。”但她同时提醒到：“民主党的领袖们需要虚心一点，俯身倾听这些意见，不要再墨守成规（ideologically）了。”
另外，凯利也认为，民主党是有机会可“抓”的，因为，共和党正在逐渐失去魅力。
“以伊战为例，如果民主党人能提出一套有效的撤军方案，解决美军目前巨额的军费开支和每日攀升的伤亡率，就能决定性地赢得选民的信任。”她说，“我觉得美国还没有摆脱冷战安全的思维模式，军事上仍然在打‘冷战’。”
按凯利的解释，“所谓冷战，即指美军目前用的是仍是重型武器，过于倚赖空战力量，每日却不得不为神出鬼模的民兵武装弄得团团转。
“人是安全之本，”凯利格外强调，“冷战之后，美军作战应该更重视‘软件’，如何和别国合作维和，依靠当地警察掌管安全事务，建立高效政府，加强语言培训，和对当地文化的了解。美国虽然已经在上述方面做了一些，但是还不够。”
民主党：以开放包容取胜
很多人都说，布什能保住自己的总统大位，完全是拜美国的价值观所赐。《纽约时报》甚至写道，“过去数十年来，共和党的一个重大胜利就是成功劝说工薪阶层的穷人投票支持为富人减税。民主党在面包黄油和医疗保健等民生问题上虽然有优势，但当竞选议题转向价值观时，他们仍然太过傲慢，高高在上而不可及。”
民主党忽略了穷人的信仰？自由派的政治新星，伊利诺伊州民主党参议员巴拉克·奥巴马(Barack Obama)有清醒的认识。他近日在接受《新闻周刊》访问时表示，民主党自1960年代起就已经“变质”，将美国人传统的个人主义扭曲为“放纵主义”（Licentiousness），并将民主党过去提倡的家庭、社区、信仰的理念拒之门外。他说，从那以后，共和党总是讽刺民主党人丢弃了这些价值观，而这一拳恰恰打中了民主党的软肋。因为在20世纪中叶，尊重公共和道德观念曾给民主党人带来过政治优势。
“他们打击了我们的士气”奥巴马说，“当民主党失去这个支点后，它的经济政策看起来空洞无力。人们会想，‘至少布什在任时，我还能和朋友一起去打猎，和妻子一起去教堂。’”
“民主党在这方面的确做得不够，”史汀生研究中心（The Henry L. Stimson Center）高级研究员罗蕾莱·凯利对《华盛顿观察》周刊说。“共和党人往往明确支持某一个观点，而反对其它任何观点。民主党应该更有力地显示出自己的包容性，以促进美国更加强大为己任。共和党在价值观上分裂美国，而民主党要做的是使它整合在一起。”
来自中西部的凯利对美国的文化走向有独到的看法：“美国现在的趋势是，主流力量正从东部向西部转移。人口在向西迁移，想法也在偏向西部。西部的少数足裔越来越多，思想也更加多元化。与传统的东部人相比，西部人有不同的想法，面临不同的问题。”
“这是美国的新趋势，也是民主党未来要面对的新挑战。”她说，“布什的共和党政府，更倾向于保守派的封闭意识。此时，民主党应该站出来，迎合这一新趋势中的公众利益。比如在加强环保、医疗保障、地方组织的反恐意识中做领导先锋，倾听自由派宗教人士的声音，平衡共和党的观点，做到更加包容、开放，积极地面对一切挑战；而非像布什那样，排斥甚至毫不容让新问题。”
看好民主党少壮派“党星儿”
即将召开的民主党全国代表大会将决定新党主席。这将人们的目光带到几位被看好的民主党“党星儿”那里。
“民主党全国委员会的首要任务是选一个能从草根阶层募款的高人。他要能将民主党在全国、各州和地方的分部真正整合到一起。”曼恩设想道，“这次选举并不是什么意识形态的考察，候选人也不该只是个国家级发言人。”
凯利说，“民主党大会上会有很多人选。弗蒙特州前州长、民主党前总统候选人迪恩（Howard Dean）是一个。他能把眼光放在基层，倾向于加强民主党的地方组织，在那里建立更多电子联络系统，更好地进行集资。”
现在讨论2008年的民主党总统候选人似乎真的有点为时过早，按美国人的说法，甚至有点“愚蠢”。但是几位自由派政治明星已逐渐显露领袖的气质。
最亮的一颗星莫过于希拉里·克林顿。她花了三年时间将自己从一枚政治“避雷针”转型为成功的纽约州参议员。这位美国前第一夫人至今仍保持低调，但很多人已在猜测，她2008年会脱颖而出。
曾在去年民主党大会上以“一个美国，没有红蓝分立”言论一鸣惊人的奥巴马也是民主党的希望。现在他是美国参议院中唯一一个黑面孔，但这并不意味着他将自己定位为非裔美国人的代表。他最近在美国国会黑人同盟（Congressional Black Caucus）讲话时说，“我期待着代表全体美国人和你们进行合作。”
另外，维吉尼亚州长马克·沃纳（Mark Warner）也被自由派们看好。这位IT领域的百万富翁将一个保守州打理得井井有条。他温和的自由派气质是他成就总统大业的有利资本。
“我觉得沃纳最有希望。”凯利说，“希拉里的政治主张很好，但是她来自新英格兰地区，不能代表‘美国文化西进’的趋势。我的家人在新墨西哥，他们就很在意，来自美国东北部的民主党人是否能代表他们的意见。”
曼恩则预计：除了上述几位可能的人选，在2004年总统选举中失败的爱德华兹和克里也可能东山再起，再战白宫。
凯利也看好民主党的少壮派。“这个主席应该能在安全政策提出令人信服的政策，要比较年轻，30多岁或者40出头。因为年轻人头脑比较开放，容易接受新事物。”
虽然不太了解民主党大会的具体议程，但凯利已经看到，民主党现在正在地方进行准备，深入基层，集结支持支持，重振士气。“他们在黑人和其他少数裔美国公民、劳工组织。自由派的教堂中进行宣传，正努力制造回音房（Echo Chamber）效应。”
李焰，《华盛顿观察》2005年第5期，2/2/2005 | | 暂无附件 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|